Agencias | LA PRENSA DE LARA – El magistrado español Baltasar Garzón guarda esperanzas en que Alex Saab no sea extraditado a Estados Unidos, porque «no hay una causa que lo justifique».& ;
«Claramente es una persecución política. Está siendo utilizado como instrumento para llegar a otra finalidad y a otras personas y eso no es justo en un proceso de extradición»,& ; señaló en una entrevista con EFE el letrado encargado de la defensa internacional del presunto testaferro de Nicolás Maduro, acusado por delitos de blanqueo de dinero.
Según Garzón, su representado era, en el momento de su detención, «enviado especial del gobierno de Venezuela» en una misión humanitaria», por lo que se encontraba en situación de inviolabilidad e inmunidad, amparado por el derecho internacional que protege las relaciones diplomáticas.
«Es inviolable e inmune y por tanto no debería haber sido jamás detenido porque la desviación que se hizo a Cabo Verde del vuelo que lo llevaba fue por razones técnicas y porque dos países antes no dejaron que entrara a repostar», señaló.
Además, precisó que no se cumplió con el protocolo habitual en caso de irregularidades, que consiste en la deportación o prohibición de entrada al país, pero nunca la detención, como finalmente ocurrió.
«Lo que no puede ser es que usted entre a repostar, luego le detenemos y a partir de ahí se genera la petición hasta el punto de que ni existía la orden de detención», agregó.
Saab fue arrestado en respuesta a una petición de EE.UU. cursada a través de una alerta roja de la Interpol que, según la defensa, carecía de validez debido a que el nombre del colombiano había sido eliminado de la lista de las difusiones de la organización policial internacional.
Saab fue detenido el pasado 12 de junio cuando su avión hizo escala para repostar en el Aeropuerto Internacional de la isla de Sal (la más importante de Cabo Verde), en respuesta a una petición de Estados Unidos cursada a través de Interpol por supuestos delitos de blanqueo de dinero. La defensa alega que esa orden carecía de validez debido a que el nombre del colombiano había sido eliminado de la lista de las difusiones de la organización policial internacional.
Venezuela aseguró que es un ciudadano venezolano y un «agente» del Gobierno que estaba «en tránsito» en Cabo Verde, por lo que sus abogados sostienen que «tenía derecho a la inviolabilidad personal como enviado especial» del país caribeño
EFE.