• Para Cecilia Sosa, expresidente de la corte suprema de justicia, desde el 3 de enero tras la intervención de Estados Unidos, «Venezuela tiene la soberanía completamente hipotecada»

En Venezuela tenemos una dependencia de los Estados Unidos en término de ingreso por compra de petróleo y otros minerales. Segundo, tenemos la exigencia de fidelidad. Estas personas que están al mando tienen que ser fieles a quien está dando las órdenes. Y en tercer lugar, sumisión. Tú llegas hasta cierto nivel, yo te dejo libre hasta cierto nivel, pero tú estás sometida. Tú haces lo que yo te diga». Así lo considera la doctora Cecilia Sosa, expresidente de la extinta Corte Suprema de Justicia, al analizar la situación de la soberanía nacional.

Señaló que María Corina Machado, líder de la oposición democrática, tiene que desafiar al gobierno de Estados Unidos para poder entrar al país. «EE. UU. se llevó a Nicolás Maduro y a su esposa que lo estaban solicitando. Eso se llama invasión en cualquier parte. Pero una cosa es la invasión para llevarse a dos personas y otra cosa es creerse que él es el dueño de este país», exclamó la Individuo de Número de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales.

¿Cree que la mesa de diálogo entre Gobierno y la Asamblea Nacional (AN) 2015 puedan garantizar un Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) despolitizado?

Cómo despolitizo yo a las autoridades del Poder Judicial si tenemos un país cada vez más politizado y particularmente por la influencia de Estados Unidos, que es el que manda políticamente en Venezuela. Porque no es que da ciertas orientaciones, manda políticamente. Lo vimos en la Asamblea General de las Naciones Unidas, al recibir a la señora (Delcy Rodríguez) en un hotel. Cualquier venezolano puede pensar qué fue lo que le dijo: Mete en tu discurso que va a haber elecciones. Y ahí se tomaron la foto y se acabó. Y seguramente el discurso que ella pronunció ante la ONU lo debieron haber revisado con mucho detenimiento desde el punto de vista diplomático. Entonces, es muy fuerte para el venezolano sentirse que pasa un día, pasa otro día y su situación económica es cada vez peor.

Norteamérica ha priorizado el tema económico antes que elecciones presidenciales. ¿Esto tiene algún sentido?

Tenemos que darnos cuenta que esta es una política de Estados Unidos para todo el hemisferio… En Chile, Brasil, Colombia, Argentina, Perú, no se ha aplicado agresividad militar como lo han hecho en Venezuela, pero lo están desarrollando a través de presidentes que coincidan o alaben a Donald Trump. Porque efectivamente, las relaciones internacionales cambiaron y nosotros estamos en el centro de la geopolítica mundial.

¿Qué evaluación hace Cecilia Sosa del Gobierno encargado?

Este es un proceso de limpieza del chavismo a lo externo. Ya no podemos decir chavistas, porque la figura de Chávez la están desapareciendo. Esta es una izquierda radical que está disfrazada de cordero para sobrevivir y retener el poder. Y a Estados Unidos le parece buenísimo que estén en el poder, mientras hagan lo que se les pide…Y ahí es donde entra el tema de María Corina Machado, que yo creo que va a tener que desafiar a Trump para poder entrar al país.

Machado ya se ha pronunciado en contra del acuerdo petrolero firmado entre Venezuela y Estados Unidos, ¿ella ya lo ha desafiado?

Lo ha dicho, pero de manera muy diplomática. Una cosa es darle las gracias a los Estados Unidos y otra cosa que EE. UU. sienta que Venezuela es de ellos. Y nosotros como ciudadanos, no estamos haciendo lo suficiente por la defensa de esa respuesta que deberíamos darle a los Estados Unidos.

¿Qué camino debe seguir Machado para presionar por una transición?

Primero, ella tiene que escoger una narrativa: o vamos a unas elecciones presidenciales o traigo a la persona que ganó las elecciones del 28 de julio de 2024, para que la juramenten. Pero tengo que escoger una narrativa porque la ciudadanía está confusa.

Hay analistas internacionales que piensan que en Venezuela no hay un tutelaje de Estados Unidos, porque hay temas en los que el Gobierno no está dispuesto a ceder, por ejemplo, toda esa especie de bloqueo que hay para que María Corina Machado no pueda ingresar al país. ¿Usted qué piensa de eso?

Yo pienso que no tenemos gobierno. Tenemos una persona que usurpa el cargo de un usurpador…Yo diría que tiene tres características: Primero, tenemos una dependencia de EE. UU. en término de ingreso por compra de petróleo, otros minerales y tierras raras. Segundo, la exigencia de fidelidad. Estas personas que están al mando tienen que ser fieles a quien está dando las órdenes. Y en tercer lugar, sumisión. Tú llegas hasta cierto nivel, yo te dejo libre hasta cierto nivel, pero tú estás sometida. Y esa política está escrita y es para el continente. No es interpretación, hay un documento publicado en noviembre del año 2025, titulado «Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América». Nosotros fuimos con los que experimentaron.

¿Qué camino deben seguir los venezolanos para rescatar su independencia?

El único asidero que los venezolanos tenemos se llama Constitución. La Constitución nos consagra lo que somos, nos consagra nuestros derechos, nos consagra lo que debemos ser como país. Nos consagra cuáles son los poderes y cómo se eligen esos poderes. Y en consecuencia, todo lo que esté fuera de la Constitución es un desastre.

El martes 29 de septiembre, la AN, designó a 11 diputados para integrar la Comisión Preliminar del Comité de Evaluación de Postulaciones Judiciales, que seleccionará a los nuevos magistrados del TSJ. ¿Se está cumpliendo con la Constitución?

La forma y el fondo en que está redactada la norma en la Constitución no considera que los diputados sean sociedad civil. Eso lo ha establecido claramente en un pronunciamiento la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, también el Bloque Constitucional de Venezuela de una manera bastante tajante, al referirse al artículo 270 de la Constitución que dice que «el Comité de Postulaciones Judiciales estará integrado por representantes de los diferentes sectores de la sociedad». Ya se designaron a 11 diputados y eso ya da un punto de control político al inicio.

¿Esos 11 diputados serán los que elijan a los 12 representantes de la sociedad civil que terminarán de completar ese Comité de Postulaciones Judiciales?

Sí, quien selecciona a esos 12 miembros son los 11 diputados. Entonces, hay verdaderamente un tinte político porque un diputado tiene una investidura de naturaleza política. Pero bueno, estamos así como aceptando instrucciones. No sé si foráneas, no sé si es Estados Unidos…Ya empezamos a ver como un parteaguas de representatividad y esa representatividad no es la que prevé la Constitución, la representatividad que prevé la Constitución es que precisamente sea la sociedad civil la que postula a la Asamblea Nacional a los candidatos a magistrados.

¿Quiénes deben ser esos representantes de la sociedad civil? ¿todos tienen que ser juristas?

No necesariamente, tiene que ser una persona con condiciones y conocimiento. Tendrán un baremo sobre el cual valorar los requisitos para los postulados a magistrados. Puede ser un abogado, un académico, un ingeniero o incluso un empresario, especialistas en derechos humanos, entre otros.

¿Qué opina de que se haya aumentado el número de magistrados de 20 a 32?

Me parece que esa negociación de volver a 32 magistrados, un número tan elevado, en mi opinión, bueno yo estuve en un tribunal que tenía 15 y ya era complejo el manejo del pleno del tribunal. Ahora pues, no tenemos razones ni ha sido explicado por qué volvimos a 32 magistrados y uno presume que hay un juego político en esa negociación para generar una distribución más abierta de los componentes o de los integrantes de ese TSJ. Entiendo que son 32 magistrados que se van a elegir por la AN, aprobados por las dos terceras partes, más los dos suplentes que prevé la ley para cada silla de magistrados, quiere decir que se estarían eligiendo 96 personas para el TSJ.

La AN creó un Consejo de Revisión de Credenciales, integrado por siete expertos en derecho, que serán asesores del Comité de Postulaciones Judiciales para evaluar las credenciales de los aspirantes al TSJ. ¿Qué opina de este filtro adicional?

Es una figura que en la Constitución no existe. Se ha creado como parte de la mesa de diálogo entre el oficialismo y la AN 2015, pareciera que para neutralizar un poco este filtro político del cual ya hablamos. Es como agregar más representantes de la sociedad civil para dar la idea de que la gente se tranquilice…Luego de que los magistrados se seleccionen, deben pasar por el Poder Ciudadano: Fiscal, Contralor y el Defensor del Pueblo…Uno siente que el factor político sigue presente en la designación de los magistrados. Vamos a ver si habrá transparencia en la aplicación del baremo que todos debemos conocer, una entrevista que todos veamos y sepamos quiénes son los candidatos.

¿En cuánto tiempo se puede elegir a los magistrados?, Dinorah Figuera, presidente de la AN 2015, ha dicho que en noviembre presentarán esos nombres.

Yo creo que está confundida. Todavía no hay Comité de Postulaciones Judiciales, falta elegir a los 12 representantes de la sociedad civil…La selección de magistrados no es un proceso sencillo ni improvisado; elegir a un magistrado es un acto complejo que requiere evaluar meticulosamente no sólo sus credenciales jurídicas, sino su ética y compromiso con la justicia..sino el venezolano va a pensar que esa lista ya está hecha.

¿Qué impacto real tiene cambiar el nombre de los magistrados del TSJ?

Si hiciéramos una encuesta, y preguntáramos si la narrativa de un nuevo TSJ le interesa a un porcentaje muy numeroso de la población, la respuesta sería no. Lo único que le interesa a la población son elecciones presidenciales. Yo quiero algo, alguien que me dirija y que tenga la investidura dada por mí que soy el elector.

Cecilia Sosa: «Hay que reencontrarnos en democracia»

«Yo creo que tenemos que reencontrarnos en democracia, reencontrarnos en el respeto a la Constitución. Tenemos que encontrarnos en la garantía de nuestros derechos. Nosotros tenemos que encontrar a los poderes que nos dirijan, debidamente nombrados y electos para bien de la población, para satisfacer sus exigencias de servicio, para darle seguridad jurídica a la inversión extranjera y nacional para que haya cada vez más puestos de trabajo bien remunerados», así lo considera Cecilia Sosa, expresidente de la Corte Suprema de Justicia.

Consideran que en el país hay personas que creen que como la Constitución no se cumple, no existe y el deber del ciudadano es conocerla y defenderla.

«Tenemos mucho trabajo por hacer los ciudadanos, yo sé que estamos pasando por una etapa que tiene la apariencia de como dice la señora que está en Miraflores, que esto es un renacimiento, pero de verdad yo no veo por ninguna parte el renacimiento. Yo creo que aquí lo que tenemos que hacer es que nos despertemos y nos sigamos la corriente», argumentó la abogada Cecilia Sosa Gómez.

Sobre Cecilia Sosa

Cecilia Sosa Gómez es abogada de la UCV. Tiene una maestría en planificación y es doctora en ciencias administrativas egresada de la Universidad de París (La Sorbonne, 1977). Tiene un Doctorado Honoris Causa otorgado por la Universidad Santa María. Fue Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo (1986-1989) y Magistrado (1989-2000). Llegó a ser la primera mujer en presidir una Corte Suprema de Justicia en el Continente Americano que ejerció por cuatro períodos consecutivos (1996-2000), estuvo simultáneamente en la presidencia de la Sala Político Administrativa. Fue miembro de la Comisión Andina de Juristas, con sede en Lima, Perú y presidente de la Organización de Cortes Supremas de las Américas, (OCSA) (1998-1999).

La Prensa de Lara es un medio de comunicación regional comprometido con la verdad, la investigación y el periodismo de calidad. Sigue nuestro día a día en la web y redes sociales, y adquiere nuestra versión impresa cada lunes, miércoles y viernes en los principales puntos de venta de la región.