EFE | LA PRENSA.- La Organización de los Estados Americanos (OEA) analiza este 17 de octubre si en la Justicia venezolana hay o no un patrón de parcialidad al servicio del Gobierno de Nicolás Maduro, en la tercera ronda de audiencias públicas sobre los posibles crímenes contra la humanidad cometidos en el país.
En la sesión exponen sus denuncias en la sede de la OEA en Washington cinco personas relevantes para el estudio del caso, entre ellos la jueza que emitió la orden de privación de libertad del líder opositor Leopoldo López, ahora en prisión domiciliaria.
La exjueza del área metropolitana de Caracas Ralenis Tovar, que intervino a través de Skype desde Canadá, dijo que firmó esa orden judicial «por miedo a salir presa» y al sentirse «amedrentada».
«Entonces era madre sola con una niña de 15 años, eso me llevó a firmar esa orden judicial», indicó.
Preguntada por si en Venezuela existe un «patrón de intimidación a los jueces de forma amplia y sistemática», aseguró que «sí, por supuesto», ya que «hasta que no logran lo que quieren, intimidan constantemente».
En su opinión, la justicia de Venezuela «se ha convertido en un poder totalmente complaciente a los caprichos del Ejecutivo nacional».
Ese punto de vista lo comparte Pedro Troconis, magistrado del Tribunal Supremo paralelo que designó en julio el Parlamento venezolano, de mayoría opositora, y cuyos miembros están desde entonces perseguidos por la Justicia venezolana.
«En 2015 una Asamblea Nacional en salida eligió en escasos 15 días a un grupo de magistrados y dejaron de cumplir ciertos pasos para la correcta elección de esos jueces», argumentó en su intervención.