Agatha Reyes | LA PRENSA.- Las incógnitas en relación al proceso de la Asamblea Nacional Constituyente convocada por el presidente de la República Nicolás Maduro siguen presentes, desde la oposición aseguran que es un fraude constitucional, donde se está quitando el derecho a la libre elección de los gobernantes al pueblo, mientras que oficialistas afirman que luego de la reforma constitucional de 1999 se establecieron las bases ideales para hacer los cambios en la Constitución, donde no es necesario pasar por un proceso de consulta.
Desde el anuncio hecho por el presidente de Maduro el pasado 1ero de mayo, han sido muchas las interpretaciones dadas a los artículos de la Carta Magna donde se habla del proceso constituyente. Jorge Eliezer Rondón, presidente del Foro de la Verdad, asegura que en esta ocasión no es necesario ir a un proceso de referéndum consultivo, porque el artículo 348 de la Constitución de la República, establece que el Presidente tiene la facultad para convocar a un proceso constituyente; alegato que es refutado por Enrique Romero, presidente del colegio de abogado del estado Lara, quien enfatiza que la iniciativa establecida en dicho artículo no habilita al mandatario nacional para hacer una convocatoria directa, sino que necesariamente debe efectuarse la consulta popular, y parte de la interpretación del artículo 347 donde se establece que el poder reside “intransferiblemente” en el soberano, por lo que asegura que el proceso de consulta es el primer paso.
De igual forma Romero menciona que para que haya una Asamblea Constituyente, debe hacerse un nuevo proceso de elección para seleccionar a través de la universalidad del voto las bases comiciales que darán pie a elección de constituyentistas.
Estos constituyentes deben encargarse de diseñar, evaluar y analizar el nuevo ordenamiento jurídico, y serán electos tomando en cuenta las bases comiciales que según Jorge Eliezer Rondón deben ser establecidas por el Consejo Nacional Electoral (CNE).
Asegura que es la institución pública, que cuenta con la garantía necesaria para la no discriminación durante el proceso, y señala que tiene el reconocimiento
a nivel internacional para encargarse del proceso.
Sin embargo desde la oposición venezolana, la actuación del CNE ha estado en tela de juicio, por considerar que dicha institución ha actuado en función a los beneficios del gobierno nacional, dejando a un lado la autonomía que debería prevalecer en las instituciones del estado.
Enrique Romero, señala que el CNE se ha convertido en una institución mas del Gobierno Nacional y, que la única finalidad de la convocatoria del Presidente es desviar la atención de dichos comicios electorales, mientras que Eliezer Rondón, destaca el carácter de la asamblea nacional constituyente como la única manera para establecer mesas de diálogo donde ambos polos políticos pueden sentarse a negociar para encontrar la solución a los problemas que aquejan a los venezolanos.