• Alarcón señala que es viable celebrar elecciones presidenciales durante los primeros siete meses de 2027.
• Las encuestas de opinión reflejan que la ciudadanía asocia directamente la solución de las deficiencias socioeconómicas a la consecución de un cambio político.

Tanto para que las inversiones en petróleo y gas terminen de llegar y concretarse en Venezuela, como para que la sociedad tenga certidumbre política, es necesario que la mesa de diálogo produzca resultados concretos e irreversibles como la convocatoria de unas elecciones presidenciales. Así lo considera el abogado Benigno Alarcón, analista político y especialista en manejo estratégico de conflictos.

«El proceso de negociación empezó hace más de 100 días. Si uno revisa cuáles son los resultados concretos, la verdad es que muy pocos. En este momento, las inhabilitaciones siguen en pie, el control de las etiquetas de los partidos políticos sigue como estaba. No tenemos Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) todavía, incluso el proceso de postulación se alarga ahora una semana más…Se aplica la misma práctica del gobierno, que es utilizar la negociación como táctica dilatoria para tratar de ganar tiempo», argumentó.

Sobre la presencia de María Corina Machado en Venezuela, señaló que ella representa el «centro de gravedad» de todos quienes aspiran un cambio. «Algo que no puede pasar es que la mesa de negociación esté desconectada del liderazgo político», sentenció.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ha dicho que las elecciones presidenciales en Venezuela deberían realizarse «idealmente» en 2027. ¿Cómo evalúa ese escenario?

Creo que es posible en los primeros siete meses del año que viene, unas elecciones. Marco Rubio habla de un TSJ en diciembre, un Consejo Nacional Electoral (CNE) unos días después y además aclaró que el proceso no va a ser el mismo del TSJ, o sea, que el proceso no va pasar por la Asamblea Nacional (AN), lo que me hace pensar que va a ser un acuerdo político en la mesa de diálogo, y si es así, esto puede ser mucho más rápido, más ágil…Hay prisa por elecciones y no es la prisa de María Corina Machado, el país reclama elecciones ya.

¿Lo dice por el aumento que han tenido las protestas desde el 3 de enero en Venezuela?

Si analizamos la evolución de las protestas entre enero y septiembre de 2026 comparándolo con el mismo período de 2025, el aumento es de casi 500%, entonces esto va a seguir empeorando…Posiblemente vamos a tener un 2027 con una alta conflictividad y con un crecimiento importante de las protestas. El statu quo no es sostenible en el mediano plazo, el país necesita con urgencia una elección que genere otras expectativas y tranquilicen a la sociedad.

¿La gente espera resultados rápidos para que mejore su calidad de vida?

El venezolano es muy escéptico de lo que va a pasar en el país, porque vio que en enero sucedió algo, pensaba que iba a haber un cambio político a los días siguientes y ya tenemos casi un año y el cambio político no se ha dado. Y eso hace que se vuelva muy desconfiado. Y por eso, nosotros vemos en encuestas internacionales, como de las de AtlasIntel-Bloomberg, que el apoyo a Donald Trump e incluso de Marco Rubio viene en caída libre, igual que el apoyo a Delcy Rodríguez, que cada vez es más bajo. Y es por eso, porque la gente reclama un cambio político y no lo ve.

¿El venezolano responsabiliza por su sufrimiento al Gobierno y al manejo del Estado?

La mayoría de las protestas que tenemos son protestas laborales y por servicios públicos, principalmente electricidad. Pero si tú sales a la calle y le preguntas a la gente qué hay que hacer para que el tema de la electricidad mejore, la gente te va a decir que haya un cambio político. Si tú le preguntas: ¿Usted por qué está protestando? Y te va a decir, ‘Bueno, porque el salario no alcanza para nada’. Y si tú le dices: Bueno, ¿y qué debe pasar para que la economía mejore y para que tengamos mejores condiciones de vida? La gente te va a contestar, ‘tiene que haber un cambio político’.

¿Qué evaluación hace de la mesa de diálogo?, a casi 100 días de su instalación, se avanza en el proceso de postulación de magistrados.

Normalmente, el gobierno ha utilizado la negociación cuando tiene un momento de crisis y no para llegar a acuerdos y resolverlos, sino para ganar tiempo y para dilatar las consecuencias del conflicto y poder superar la crisis que tenga en un momento determinado. Entonces, hay razones de sobra para que el venezolano sea muy escéptico de este proceso de negociación. La única diferencia es que ahora depende en buena medida de los Estados Unidos. Se da por la crisis que se planteó en enero de este año, avanza porque existe presión y una amenaza sobre los miembros de la actual élite gubernamental.

Han anunciado acuerdos, pero ¿qué pasa con los resultados?

Si uno revisa cuáles son los resultados concretos, pues la verdad es que muy pocos. Un resultado es la liberación de un número importante de presos políticos, pero todavía no han dado la totalidad de las liberaciones…Hemos visto como en el resto de los acuerdos no ha habido avances. En este momento, las inhabilitaciones siguen en pie, el control de las etiquetas de los partidos políticos sigue como estaban. No tenemos TSJ todavía, incluso el proceso de postulación de magistrados que debió haberse cerrado esta semana se alarga ahora una semana más, lo cual quiere decir que todo el cronograma se corre, posiblemente no vamos a tener nuevo TSJ en diciembre como se había prometido. Esta semana tenía que empezar la cuarta ronda de negociación y no empezó el día esperado. Entonces todo esto nos dice que el gobierno ha ganado por lo menos 100 días.

¿Cómo queda EE. UU. si el gobierno sigue aplicando su estrategia de ganar tiempo? El plan de Washington sobre Venezuela le ha dado más importancia a atraer inversiones, pero el tema de las elecciones ha quedado en el aire.

Aquí tenemos dos agendas que compiten: la de normalización que agrupa la primera fase de estabilizar el país y la segunda de recuperar la economía. Y la tercera, que es la política con la transición. El riesgo que corremos es que las dos primeras fases compitan con la transición. Y el peligro de ese problema se acentúa cuando los Estados Unidos como tutores de este proceso, también son accionistas en parte de los beneficios económicos que se extraen del proceso de recuperación de intervención militar primero y de recuperación económica después. Entonces, ahí hay un conflicto de intereses evidente. Si yo estoy tratando de hacer negocios con Venezuela, podría en un momento dado no tener interés en cambiar a la persona que firma los contratos, porque esa persona que firma los contratos de alguna manera está bajo mi control. Y si yo tengo un gobierno electo en Venezuela, que goza de legitimidad y que todo el mundo reconoce, pues con ese gobierno yo no le puedo ordenar firmar contratos, tengo que sentarme a negociar.

¿Se puede terminar saboteando la transición?

Ese es el gran peligro que corremos. Yo quisiera pensar que el proceso de transición se va a completar, pese a ese problema que tenemos por el conflicto de interés, entre ser accionista y tutelar en un proceso de transformación política, porque al final del día el dinero que se invierte en Venezuela no son inversiones por dos años, que es lo que le queda a Donald Trump en la Casa Blanca, sino son procesos de inversión que van a ver su retorno en 10, en 20 o 30 años cuando ya Trump no esté allí para tutelarlo. Y si yo estoy colocando el dinero en este proceso, yo prefiero tener un país institucionalizado, donde haya un árbitro, un TSJ y unas condiciones institucionales que garanticen mi inversión en el largo plazo y no depender de alguien que esté dispuesto a utilizar la fuerza para hacer respetar los contratos. Entonces, yo necesito un gobierno que vea con simpatía una alianza con los EE. UU. y que le interese genuinamente una relación de cercanía y que haya unas instituciones en las que las decisiones no se toman por el capricho de quien gobierna, sino por respeto a los contratos, a los convenios, a las reglas que se han establecido entre el Estado y los inversionistas.

¿Cuál es la importancia del TSJ para la transición?

El proceso ha sido forzado por la presión norteamericana…Pero la última palabra sobre el nombramiento de los magistrados la tiene la Asamblea Nacional (AN). No importa cuántas comisiones pongan en el medio. La última palabra la tiene el Parlamento que está controlada en 92% por el partido de gobierno. Entonces, ¿qué quiere decir esto?, que si esto fuera una negociación libre sin presión de los Estados Unidos, el TSJ no cambiaría o cambiaría muy poco, porque es la AN quien escogerá a los magistrados. Lo único que puede hacer que la AN termine decidiéndose por unos magistrados honorables idóneos, con las condiciones necesarias para ser magistrados, nuevamente, es que la presión del tutor (EE. UU.) opere en el proceso.

Hay más de 900 postulados a magistrados y destacan personas honorables, ¿cómo analiza esta participación?

La participación se da porque las personas que están poniendo su nombre sobre la mesa sienten nuevamente que esto es un proceso de negociación tutelada. Yo creo con toda franqueza, que el proceso tiene una alta probabilidad de funcionar.

¿Cómo puede María Corina Machado presionar para que se convoquen elecciones?

Creo que algo que no puede pasar es que la mesa de negociación esté desconectada del liderazgo político. Y creo que esto no puede pasar porque es muy difícil hacer efectivos unos acuerdos cuando quien tiene que ejecutar los acuerdos en el futuro no es quien está sentado en la mesa en el presente. Entonces, creo que tiene que haber una coordinación muy estrecha entre la mesa de negociación y el liderazgo político nacional…La presencia de María Corina Machado es muy importante, ella representa el liderazgo político del país en este momento, no tiene otros actores que compitan en ese liderazgo y creo que todos lo aceptan y eso hace que su presencia en el país se transforme en centro de gravedad de todos quienes aspiran a un cambio político. Ella está en el centro del debate.

¿Qué análisis hace del Gobierno, Delcy Rodríguez?, quien ha hablado de la transformación del sistema, que es la única persona capacitada para liderar esta transición.

Creo que es una estrategia equivocada. ¿Y por qué lo digo?, bueno, porque es que cuando yo veo a Delcy declarando en televisión, si yo le tapo la cara y la veo, digamos, su vestuario, yo podría estar viendo María Corina Machado. Inclusive con vestimenta similar a la de María Corina Machado y con los mismos colores. Y creo que con eso busca ganar votos en un sector donde no los tienen, pero donde es muy difícil tenerlos, pero al mismo tiempo esto es un cuero seco porque vas perdiendo votos en el sector que hasta ahora te acompañó, porque cada día te pareces menos a ese sector. Ciertamente en ese sector no hay muchos votos que votar porque cada día es más pequeño. Es un sector que hoy en día no es mayor al 20%. Pero la realidad del asunto es que incluso ese 20% tiendes a perder.

Y por el otro lado, cuando tú declaras que tú eres la persona que puede gobernar porque tienes la experiencia, porque conoces el aparato gubernamental desde adentro, eso puede tener dos lecturas: Una, ella es la persona que puede controlar el aparato, pero la otra lectura es esta persona que siempre ha estado allí y que ha controlado el aparato, es responsable de lo que vivimos hoy en día. Y si antes no lo pudiste hacer bien, ¿por qué tengo que creer que a partir de ahora lo vas a hacer mejor?, porque tú estás allí desde hace mucho tiempo. Entonces, tú estás haciendo un mea culpa cuando estás diciendo esto. Tú estás aceptando de que tú eres corresponsable de las condiciones actuales del país. Y yo creo que ahí justamente cometen un gran error, porque si dijéramos que la persona que se asoma por el chavismo dice, «Yo soy una cara nueva. Yo no tengo que ver con los errores del pasado. Yo estoy aquí para transformar esto porque creo que las cosas se deben hacer de tal o cual manera» y demuestras que eres una persona que comprendes la política, que comprendes cómo gobernar pero que no tienes responsabilidad en lo que se hizo hasta ahora, posiblemente vas a tener mucha más ventaja. Pero si tú te presentas a ti misma como la persona que debe seguir porque era la que estaba y eres la única que lo puede hacer porque estás allí desde hace tiempo, pues justamente el país lo que quiere es un cambio político, no quiere continuidad y resulta que el mensaje que tú estás dando es un mensaje de continuidad. El país quiere cambio, no continuidad y ahí hay un para mí un enorme error en la concepción de esta campaña política que estamos viendo desarrollarse del lado del oficialismo.

Benigno Alarcón: «Inversionistas exigen certeza política»

Benigno Alarcón Deza, fundador del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB, sostiene que las empresas transnacionales que firman contratos o memorando de entendimiento con el gobierno encargado de Venezuela, quieren certeza de hacia dónde va políticamente el país.

«Esas empresas han venido al país porque están convencidas que va a haber un cambio político. Pero hasta ahora, lo que hacen es tomar decisiones que puedan ser fácilmente reversibles si no hubiese un cambio político», expresó.

Destacó el caso de ExxonMobil, una de las petroleras más grandes que explora oportunidades en Venezuela.

«ExxonMobil le ganó un arbitraje a Venezuela y no ha podido cobrarlo y la manera de hacerlo es recuperando parte de los activos que tenía en Venezuela y posiblemente alguna otra concesión, algún otro campo que se le otorgue. El gobierno no tiene el dinero para pagar lo que implica la sentencia del laudo arbitral, pero lo que sí tiene es petróleo, campos que necesitan ser explotados y esa es la especialidad de Exxon», explicó.

Sobre Benigno Alarcón

Benigno Alarcón Deza es abogado de la UCAB (1989), con maestría en seguridad y defensa del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (1995), tiene una especialización en derecho internacional económico de la UCV (1999) y una maestría en gerencia pública de la University of Maryland (2007). Completó el Programa de Administración de Recursos para la Defensa en el Centro de Estudios Hemisféricos para la Defensa de la Universidad Nacional de Defensa, Washington, D.C. (2002). Es analista de riesgo político y asesor estratégico especializado en Venezuela, además de profesor universitario. Fundó el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB en 2013 y durante 16 años fue su director, formando a más de 10.000 egresados. Es socio-director de Polis Consultores.

La Prensa de Lara es un medio de comunicación regional comprometido con la verdad, la investigación y el periodismo de calidad. Sigue nuestro día a día en la web y redes sociales, y adquiere nuestra versión impresa cada lunes, miércoles y viernes en los principales puntos de venta de la región.