«Las reglas del juego han cambiado. La influencia de Estados Unidos sobre las decisiones de Venezuela son superiores a los intereses de líderes políticos y partidos». A esa conclusión han llegado politólogos y abogados consultados, tras el regreso de Dinorah Figuera, presidente de la Asamblea Nacional (2015), a Venezuela, el jueves 18 de junio, para reunirse con Jorge Rodríguez, presidente de la AN (2025), con el objetivo de iniciar unas negociaciones que conduzcan a la transición.

Figuera, después de tener ocho años en el exilio y una orden de arresto en su contra desde 2023, por un tribunal penal de Caracas, tras sustituir a Juan Guaidó en la presidencia del parlamento «simbólico», que ha controlado los activos de la nación en el exterior desde 2019, pudo ingresar por el Aeropuerto de Maiquetía tranquilamente, y a los pocos minutos ser recibida por John Barrett, jefe diplomático de la Embajada de los Estados Unidos en Venezuela y por su colega médico, Jorge Rodríguez, quien está al frente del parlamento oficialista y es hermano de la presidente encargada de la República, Delcy Rodríguez.

Dijo tener una agenda de trabajo clara: fue enviada por el Departamento de Estado de EE. UU. Antes de viajar se reunió con el subsecretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Michael Kozak. Su papel será «preservar la institucionalidad» del país, que permitirá construir las bases para un nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE), y así llegar a una transición.

En entrevista con el periodista Luis Olavarrieta, publicada en YouTube, el 19 de junio, dijo que en el primer acercamiento con el oficialismo buscaron reconocerse. «Hay mucho dolor…Pero hay que entender la unidad y la diversidad», expresó. Ambas partes acordaron designar una mesa técnica para la negociación.

Control de EE.UU

«Venezuela está tutelada por EE. UU. Y lo que los actores dentro del territorio definen como propio de sus intereses no es relevante frente a los intereses de la Casa Blanca. Entonces, cualquier actor de la dinámica política que Washington, el Departamento de Estado o incluso el Pentágono vea como posible figura clave para instalar a acuerdos que deriven en la reinstitucionalización del país, lo va a hacer», opinó el politólogo, Doriam González.

Por su parte, Nelson José Chitty La Roche, abogado y doctor en Ciencias Políticas, alega que el retorno de Dinorah Figuera no deja de sorprender, porque es una figura que a su juicio, ha estado «desconectada» de Venezuela y que no cuenta con un perfil como «experta en negociación o en resolución de conflictos».

«El país ha quedado estupefacto, pero tratemos de ver el lado positivo. Eso va a servir para que la gente del Gobierno acepte conversar sobre elecciones y transición, temas a los que habían estado negados. Y eso hay que celebrarlo. Pero es bueno también recordar que el interlocutor distinto al Gobierno debe exhibir legitimidad y credibilidad. Y en este momento, quien muestra ambas cosas es la ingeniero María Corina Machado», expresó.

Machado es reconocida como líder política de las fuerzas democráticas, así lo establecieron en el Manifiesto de Panamá más de 20 partidos políticos en mayo. Pero pareciera que la Casa Blanca prefiere que esas negociaciones las lleve una persona que no es de su ala ideológica.

«EE. UU. pensó que era más fácil comenzar a hablar estos temas con alguien que no fuera del grupo fuerte de esa oposición que está muy enemistada con el Gobierno», resaltó Chitty.

Doriam González sostiene que EE. UU. desde el 03 de enero que extrajo del poder a Nicolás Maduro, ha anunciado un plan para Venezuela, que es «estabilización, recuperación y transición», y quien se oponga a esos intereses será descartado.

Considera que por tener Venezuela las mayores reservas de petróleo y gas, además de mano de obra económica, el control de Norteamérica puede durar décadas. EE. UU. está logrando que inversionistas, como General Electric se interesen en colocar capital y recuperar el sistema eléctrico nacional. Además, ha eliminado al líder de la organización criminal Tren de Aragua, para «mejorar la seguridad», y todo esto ocurre a la par que instala una negociación.

Alega que por el tipo de reformas legales que se han dado, se podría dar una transición democrática parecida a la de Singapur en la década de los 80. «Singapur se convirtió en un polo de atracción de capitales en el Asia- Pacífico y fue a través de reformas económicas muy fuertes, y atrajo a inversionistas, corporaciones, muchas de ellas norteamericanas», mencionó.