viernes, 22 noviembre 2024
viernes, 22 noviembre 2024

“No hay condiciones para activar el 350”

Agatha Reyes | La Prensa.- Para que se solicite la acti­vación del artículo 350 de la Constitución debe existir vulneración de los de los de­rechos humanos, o que el gobierno tome el poder a la fuerza y eso no ha ocurrido en Venezuela.

La aseveración correspon­de a Enmanuel Ortíz, Vice­presidente del Foro de la Verdad, quien a pesar de las 80 muertes registradas du­rante las manifestaciones contra el presidente Madu­ro, considera que en el país no se han presentado nin­guno de los dos escenarios, para que la oposición haga el llamado al desconoci­miento del gobierno y las instituciones.

Ortiz quien es especialista en derecho procesal y pe­nal, asegura que no se pue­de hablar de violaciones de derechos humanos por par­te de funcionarios de la Guardia Nacional Bolivaria­na, cuando los hechos han sido aislados. Refiere que el hecho que un guardia esté implicado en la muerte de un joven no justifica la acti­vación del 350.

Asegura que con este lla­mado la oposición está en­gañando a la gente, porque su único fin es no participar en un proceso Constituyente, evitando sentarse a dialogar con el presidente Maduro quien a su juicio ha hecho el llamado en reiteradas oportunidades, para llegar a una negociación y que permitan lograr una solu­ción factible para el pueblo. Ortíz sin titubeos refiere que es la oposición es quien aumenta el estado de terror en el país.

¿Por qué asegura que la invocación del 350 no es pertinente en estos momentos?

La activación del 350 esta mal planteada, porque no están cu­biertos los requisitos exigidos y esos son que exista vulneración del estado de derecho o que el gobierno ocupe funciones que no están establecidas en la constitución.

Pero han habido excesos ¿La actua­ción de la GNB no puede contar como violación a los derechos humanos?

El estado debe garantizar que se mantenga el orden y el Foro de la Verdad ha hecho segui­miento de los casos donde algu­nos funcionarios han incurrido en delitos. No podemos genera­lizar, aquellos funcionarios que han irrespetado o violado algu­na norma, han sido sometidos a la justicia y están privados de libertad, por lo que no puede decirse que hay vulneración porque el Estado ha accionado.

¿Y los militares no obedecen ordenes de superiores para atacar a manifes­tantes?

Hemos visto como se atacan re­cintos militares, zonas de edu­cación donde están los prees­colares y se atacan centros mé­dicos, esos son actos contrarios a una lucha política que espera reivindicaciones, son actos terrorista que gene­ran temor.

¿Quienes protestan son los que han generado un estado de terror?

Están las actuaciones de gru­pos violentos, donde se han asesinado personas incluso quemándolas, está la muerte del GNB en Palavecino, los ac­tos violentos en caracas, estas situaciones evidentemente ge­neran terror en los ciudadanos, incluso hacen daño al patrimo­nio público, el cual pertenece al mismo pueblo y no al gobierno, allí hay una confusión grande en los manifestantes.

¿Cómo se evalúa la muerte de los más de 80 venezolanos en las pro­testas?

Condenamos la muerte de cual­quier venezolano indistinta­mente de la condición política que tenga, me uno a las pala­bras del defensor del pueblo, exigimos que sean sometidos a la justicia cualquier ciudadano funcionario o no que se vea in­volucrado en algún acto excesi­vo, condenamos también que se promuevan acciones violentas, que van direccionadas a conse­guir resultados fatales.

¿Y esas muertes no justifican el 350?

La convocatoria es a la paz.

¿Cómo entender la Constituyente con el conflicto que hoy se presenta, donde se cataloga como ilegal?

Hablamos de voluntades de ciu­dadanos y ciudadanas, que pueden conseguir ese camino de encuentro y que se traduzca en beneficio de la paz, hay que verlo como diálogo y registro de normas.

¿Puede ser un mecanismo para el diálogo aunque solo existan militan­tes del partido de gobierno?

Las partes pueden conseguir acuerdos importantes para la paz del país, tengo entendido que los postulados pueden ser militantes o no de un partido, pero también hay inde­pendientes, que pueden ge­nerar la solución y la res­puesta a ese diálogo que busca la sociedad para cons­truir las iniciativas de paz.

¿Está convocada de for­ma legal la Constituyente?

Una vez evaluada la convo­catoria, el foro de la verdad observó que está apegada a los preceptos constituciona­les del artículo 347 al 349, es decir que el presidente pue­de hacerlo en consejo de ministro, tal como lo hizo, esta convocatoria está ape­gada a la ley.

¿No es necesaria la con­sulta, tomando en cuenta que el poder reside en el pueblo?

El 347 plantea la forma, la constitución de 1999 prevé los mecanismos para la ini­ciativa, allí esta evidenciado que no es necesario una consulta, evaluando las ba­ses comiciales, el propo­nente, en este caso el presi­dente dice que luego se rea­lizará una consulta, es decir un referéndum aprobatorio.

Se comenta que al insta­larse la Constituyente se podrá eliminar las eleccio­nes regionales convocadas por el CNE, ¿es una op­ción viable?

La constituyente tiene una fase, esta dirigida y tiene temporalización, los ciuda­danos y ciudadanas deben tener confianza que el pro­ceso constituyente no se va a constituir en una situa­ción indefinida.

¿Cómo tener esa seguri­dad?

Hay unas condiciones de funcionamiento, estas se generan a través de la nor­mativa de 1999, y hasta que la constituyente no dicte su funcionamiento se va a regir por ese reglamento.

¿Cómo evalúa que la oposición no participe en la ANC?

Es una actuación egoísta, al no entender el momento histórico. Se esta plantean­do un proceso para adecuar normas a las realidades económicas actuales, se busca que se generen políti­cas para acercarnos a las clases menos pudientes y la oposición simplemente de­cidió no participar.

¿Que pasa con la actual constitución, no se pue­den solventar los proble­mas a través de ella?

Evidentemente ha permi­tido que se generen políti­cas, pero debe adecuarse a las nuevas realidades. El de­recho no es estático, debe estar en constante adecua­ción a las realidades, cuan­do verificamos la iniciativa nos damos cuenta que es una instancia válida.

La fiscal Luisa Ortega Dí­az, ha denunciado que la Constituyente viola los principios legales, ¿como evalúa esa posición?

Hemos evaluado las posi­ciones de las partes que se convierten en actores políti­cos y condenamos que se quiere desconocer el conte­nido de los artículos 347 al 349, allí están los mecanis­mos y se han cumplido. Es irresponsable que quiera manipular la verdad que es­ta en la CRBV

.¿Porque antes no se ha­bía actuado en contra de la fiscal y ahora que está en contra de la ANC se le juzga?

Los poderes deben obede­cer a lo que establece la constitución, no podemos desconocer lo que dice la ley de acuerdo a nuestros deseos particulares. Le co­rresponde al TSJ evaluar la propuesta de un antejuicio de mérito, no a nosotros los ciudadanos.

¿Sería pertinente ese an­tejuicio de mérito?

según las normas, una vez que se active el antejuicio de mérito, debe respetarse el debido proceso. La fiscal del ministerio público ten­drá la oportunidad de orga­nizar su defensa, ella seña­lará lo que tenga que seña­lar. Pero los ciudadanos exigimos respeto a la CRBV

Noticias relacionadas

No te pierdas

Dos motos le quitan la vida a un octogenario

La rutina de José Isabelino Castillo de caminar a primeras horas de la mañana se transformó en fatalidad este miércoles, al ser arrollado por...

Redes sociales