Enrique Márquez se niega a firmar resolución de la Sala Electoral

Durante su intervención, el candidato Enrique Márquez criticó la falta de claridad en la convocatoria y en el procedimiento

Redacción | LA PRENSA DE LARA.- «Me voy como vine, sin saber para qué me llamaron». Esto respondió el candidato Enrique Márquez, tras negarse a firmar la resolución presentada por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de cara a los resultados de los comicios del pasado 28 de julio.

Durante su intervención, Márquez criticó la falta de claridad en la convocatoria y en el procedimiento. Manifestó su desconcierto por no tener acceso a información, incluyendo el recurso contencioso electoral admitido por la Sala Electoral y las razones que justificaron su inclusión en la convocatoria. «Vine a ver de qué se trataba esto, y me voy sin saber de qué se trata», señaló el candidato.

Enrique Márquez argumentó que la notificación que recibió no incluía el recurso ni las razones correspondientes, lo que, según él, no le permitía comprender el contexto completo. «La notificación tiene que ir acompañada del recurso y de las razones por las cuales se le incluyó en la convocatoria», puntualizó.

Además, Márquez exigió al Consejo Nacional Electoral (CNE) la publicación de las actas de la jornada electoral del 28 de julio, que considera fundamentales para garantizar la transparencia y la paz. Instó a los rectores del CNE a enfrentar la situación y no «no esconderse bajo las togas de los magistrados».

En sus declaraciones, el candidato reiteró su compromiso con la voluntad popular expresada en los comicios y demandó transparencia en el proceso electoral. Anunció que designará apoderados para que ejerzan lo estipulado en la Constitución en defensa de sus derechos y el debido proceso.

Previo a la sesión, Márquez se pronunció en redes sociales, expresando su descontento con la citación, la cual calificó de «cita a ciegas» y con «alto grado de opacidad». Expresó que no recibió notificación formal sobre el motivo de la reunión ni sobre su calidad en el proceso. En su intervención, también exigió la publicación inmediata de las actas de escrutinio del 28 de julio y pidió un plazo razonable para presentar su opinión sobre el recurso planteado.